北京老人墜橋摔成一級(jí)傷殘，水務(wù)所被判賠29萬(wàn)元

原標(biāo)題：北京老人墜橋摔成一級(jí)傷殘，水務(wù)所被判賠29萬(wàn)元

北京晚報(bào)曾在2018年報(bào)道了一名老人因橋欄桿斷裂而墜橋、過(guò)路的哥奮勇救人的事跡，但少有人知的是，這起墜橋事件還引發(fā)了這樣一起案件：墜橋?qū)е聴盍Γɑ┧闹c瘓，構(gòu)成一級(jí)傷殘，他將事發(fā)橋梁的管理者——大興區(qū)南紅門(mén)水務(wù)所訴至法院，索賠103萬(wàn)多元。北京法院審判信息網(wǎng)3月9日公布了這起案件的審判結(jié)果，南紅門(mén)水務(wù)所被判賠償楊力29萬(wàn)多元。

楊力訴稱，2018年10月3日中午11時(shí)許，63歲的他經(jīng)過(guò)青云店政府東側(cè)的小橋時(shí)，由于小橋欄桿年久失修，已經(jīng)失去了欄桿保障行人安全的作用，導(dǎo)致他在通過(guò)此橋時(shí)掉入河中。

當(dāng)時(shí)，在此趕集的的哥王立武看到這一幕，奮力把老人救上岸，讓老人脫離了生命危險(xiǎn)。后經(jīng)醫(yī)院診斷，楊力的傷構(gòu)成脊椎脊髓損傷、四肢癱等，其中，楊力的四肢癱（肌力3級(jí))被司法鑒定為構(gòu)成一級(jí)傷殘。

楊力認(rèn)為，大興區(qū)南紅門(mén)水務(wù)所是事發(fā)橋、河的管理者，由于被告的不作為給自己及家人經(jīng)濟(jì)和身心健康造成很大影響，要求被告賠償103萬(wàn)多元。

南紅門(mén)水務(wù)所答辯稱，不同意原告的訴求，認(rèn)為被告盡到了合理的注意，事發(fā)地位于青云店集市附近，車輛人流比較大，橋欄有隨時(shí)被破壞的可能，且橋并非通行橋，是為了方便河道的管護(hù)而建設(shè)的，管理維護(hù)義務(wù)不能要求太高。

另外，被告還認(rèn)為，過(guò)錯(cuò)主要在原告，原告作為成年人，未盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，當(dāng)時(shí)原告在倚靠橋欄時(shí)，沒(méi)有事先判斷橋欄的穩(wěn)固性，因此原告對(duì)損害的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要過(guò)錯(cuò)。

大興法院審理認(rèn)為，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本案中，南紅門(mén)水務(wù)所有作為涉案場(chǎng)地管理人，對(duì)具有安全隱患的大橋沒(méi)有盡到安全管理義務(wù)，故應(yīng)對(duì)楊力的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。楊力作為完全民事行為能力人，作為成年人，未盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，在倚靠橋欄時(shí)沒(méi)有事先判斷橋欄的穩(wěn)固性。

法院綜合考慮雙方過(guò)錯(cuò)，參照鑒定結(jié)論，南紅門(mén)水務(wù)所對(duì)楊力此次的人身?yè)p害承擔(dān)40%的責(zé)任比例。

最終，法院一審判決大興區(qū)南紅門(mén)水務(wù)所賠償楊力29萬(wàn)多元。一審宣判后，被告不服上訴，法院二審維持原判。