神華國(guó)際-探索世界新奇事
你的位置:首頁(yè) > 世界百態(tài) >

小米起訴測(cè)評(píng)方獲賠200萬(wàn)!

2024-07-12 15:00:19神華國(guó)際

小米起訴測(cè)評(píng)方獲賠200萬(wàn)!

9月23日,中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布《小米科技有限責(zé)任公司與重慶天極魅客科技有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一審民事判決書(shū)》。

判決書(shū)顯示,原告小米科技有限責(zé)任公司指出,被告重慶天極魅客科技有限公司在視頻中以自己主觀的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)原告的產(chǎn)品進(jìn)行檢測(cè)和評(píng)價(jià),在阻燃測(cè)試、開(kāi)機(jī)測(cè)試、畫質(zhì)評(píng)測(cè)、電路板比對(duì)等諸多環(huán)節(jié),通過(guò)設(shè)置不公平比對(duì)條件、回避原告產(chǎn)品優(yōu)點(diǎn)、突出競(jìng)品優(yōu)點(diǎn)等誤導(dǎo)性手段,讓公眾產(chǎn)生原告的產(chǎn)品相比于榮耀智慧屏X1存在偷工減料或存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題等誤導(dǎo)性認(rèn)識(shí),使相關(guān)消費(fèi)者對(duì)原告產(chǎn)品的質(zhì)量和安全性產(chǎn)生懷疑,尤其是在直播進(jìn)行至1小時(shí)47分28秒左右時(shí),被告進(jìn)行了關(guān)于電視后殼(即視頻中所稱的“電視背板”的“阻燃測(cè)試”),被告選擇錯(cuò)誤的對(duì)比對(duì)象、采取不當(dāng)?shù)脑囼?yàn)方法、未完整展示試驗(yàn)過(guò)程,且設(shè)置完全不公平的比較環(huán)境,嚴(yán)重誤導(dǎo)消費(fèi)者,使消費(fèi)者誤認(rèn)原告電視極度不安全。被告的誤導(dǎo)性視頻和言論,引起了社會(huì)媒體的廣泛關(guān)注,讓很多不明真相的消費(fèi)者誤認(rèn)為原告產(chǎn)品質(zhì)量不好,使得原告產(chǎn)品銷售量急劇下降,且導(dǎo)致原告的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)遭受了難以彌補(bǔ)的重大損失。

原告明確其指控的“涉案視頻”是指被告官方網(wǎng)站、官方微博發(fā)布的名為“一場(chǎng),真正的,專業(yè)拆機(jī),榮耀智慧屏對(duì)比小米電視”的視頻。“視頻片段”是指被告官方微博發(fā)布的共計(jì)16篇文章所附視頻片段。

法院認(rèn)為,被告關(guān)于透光孔評(píng)測(cè)、電源電路PCB板評(píng)測(cè)、MOS管散熱片評(píng)測(cè),PCB層數(shù)評(píng)測(cè)屬于誤導(dǎo)性信息,損害了原告的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)。被告作為一家專業(yè)性媒體,其制作和傳播包括前述誤導(dǎo)性信息的涉案視頻和文章具有明顯的主觀過(guò)錯(cuò),違反了《..反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十一條的規(guī)定,構(gòu)成商業(yè)詆毀。

法院判決:被告重慶天極魅客科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連續(xù)三日在天極網(wǎng)網(wǎng)站首頁(yè)、天極網(wǎng)官方微博、今日頭條網(wǎng)站發(fā)表聲明以消除影響(聲明內(nèi)容須經(jīng)本院審核);被告重慶天極魅客科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告小米科技有限責(zé)任公司經(jīng)濟(jì)損失2000000元。

瀟湘晨報(bào)記者蔣志雄 綜合報(bào)道