這些年身披“皇帝新裝”的BBC，其實很low

原標題：這些年身披“皇帝新裝”的BBC，其實很low

【文/觀察者網王愷雯、童黎、王慧】

3月9日，英國廣播公司（BBC）再次播出涉華不實報道，被我駐英使館駁斥，并敦促其摒棄偏見，改正錯誤，客觀、公正、全面報道中國。

類似的話已經重復很多遍，遺憾的是，BBC仍一次次違反職業(yè)操守、上演“翻車”戲碼。

在BBC學院（BBC Academy）網站上，這家媒體這樣“教育”員工和學員：BBC記者不僅需要獲得客觀、可證實的“事實”，而且要準確地報道出受訪者所表達的觀點。

但在實際操作中，BBC卻屢屢在涉華新聞上打破其所標榜的“客觀”、“準確”。甚至，為了歪曲新疆問題、抹黑中國抗疫，這家英國老牌媒體不惜編造劇本，利用剪輯嫁接等手段炮制假新聞。

BBC充滿偏見和虛假消息的報道并不僅限于對中國，下面就讓我們來看看，這些年，BBC都作過哪些惡。

自編自導

找不到想要的“劇情”怎么辦？BBC選擇自己當編劇和導演。

2020年12月，BBC發(fā)布了一期實地探訪新疆庫車地區(qū)的新聞，宣稱中國政府“阻礙拍攝”以及新疆存在所謂“強制勞動”。

但中國媒體拿著BBC的視頻實地探訪新疆，發(fā)現(xiàn)竟然沒有一處符合事實。例如，BBC記者在沒戴口罩也沒有表明身份的情況下被工廠保安阻擋，這竟被渲染成“遭中國政府阻礙拍攝”。

中國媒體實地探訪，工廠安保負責人蔣勇表示，看到記者沒戴口罩

聯(lián)合受訪者編造謊言也是BBC慣用的伎倆。2020年7月17日，BBC《新聞之夜》欄目采訪了一名叫早木熱·達吾提的維..族女子，后者聲稱曾被關押在“再教育營”。

外交部發(fā)言人汪文斌2月4日指出，事實上，早木熱·達吾提從未在教培中心學習過。至于所謂的“強制絕育”，也是她自己在分娩志愿同意書上簽字，表示同意剖宮產、要結扎，隨后在醫(yī)院做了剖宮產和結扎手術，根本沒有被絕育，更沒有被摘除子宮。

外交部發(fā)言人汪文斌

移花接木

視頻可以拼，照片也能湊。

在BBC今年1月26日發(fā)布的一期探訪武漢視頻中，出現(xiàn)了極為荒唐的一幕：為了抹黑中國抗疫，BBC竟然找來了一段反恐演練視頻，截取其中警察“用網蒙頭拘捕民眾”的畫面，以此炒作疫情期間中國的“人權”問題。

BBC紀錄片截圖

完整視頻后半段可以明顯看到“反恐演練”四個字

2012年敘利亞發(fā)生“胡拉大屠殺”，但BBC在報道“大屠殺”慘案時卻在頭條用了一張2003年于伊拉克拍攝的照片，來證明敘利亞屠殺兒童的慘狀。

照片上一個小女孩正在蹦跳玩耍，而她的旁邊放著一排排白色的裹尸袋。根據(jù)BBC的標注，這張圖片來自激進分子。圖說寫道：“這張無法獨立證實的照片，據(jù)信是胡拉等待下葬的兒童尸體。”

盡管如此，這種明顯帶有誤導性的配圖，很快引發(fā)照片拍攝者的批評。后來BBC刪除了這張圖。

BBC新聞截圖

2008年3月..發(fā)生..燒暴力犯罪事件，BBC報道有關新聞時，配上了下面這張圖，并在圖說中編道，“..有大量軍隊”。

而事實上，配圖是..當?shù)毓参渚瘏f(xié)助醫(yī)護人員將在騷亂中受傷的人員送進救護車的場景。

BBC英文版視頻開頭

BBC中文版視頻開頭則更完整呈現(xiàn)了“黑衣人”的挑釁舉動

在一系列重返湖北紀錄片中，把“陰間濾鏡”玩得爐火純青：

BBC武漢紀錄片中文版（左），英文版（右）

在已被戳穿的涉華假新聞和錯誤面前，BBC既不愿承認，更沒有道歉。被中方點名批評后，BBC還夸耀起自己是“全球最受信任的新聞媒體”。

英國駐華大使吳若蘭也在中國社交媒體發(fā)文，一句“外國媒體憎恨中國嗎”，試圖把中國拉到所有外媒的對立面。而文章更通篇回避事實、偷換概念，罔顧西方媒體作惡在先，只字不提BBC那些虛假消息。

某些擅長炮制假新聞的BBC記者更變本加厲，打算“一條道走到黑”，例如最近出鏡率頗高的BBC駐華記者沙磊（John Sudworth）。

BBC駐華記者沙磊（左）和英國駐華大使吳若蘭

3月3日，沙磊翻出2017年央視報道新疆脫貧工作的視頻，一則當?shù)厝送獬鰟展じ纳粕畹姆e極報道，硬生生被他歪曲成“強迫勞動”。

蒙切蒂（右）

蒙切蒂還表達了自己的“極其憤怒”，認為很多英國人可能也有同感。

這段“脫稿”發(fā)揮獲得不少外國網友稱贊。而BBC支持了其他觀眾的投訴，認為蒙切蒂說得太多了。

英國一名印度裔記者質疑裁決：“當你想到那些（多半是）年長白人男性一天天地在BBC和推特上說這說那，卻能逃脫懲罰時，（就會覺得）這項裁決令人不解。”

在數(shù)十位明星、部分BBC員工、政客等輿論抗議下，BBC撤銷了原來的決定。

不過，BBC還有一項“神操作”引發(fā)了外界抨擊：最早的觀眾投訴信實際還提到了蒙切蒂的搭檔、白人男主持丹·沃克（Dan Walker），批評沃克“非常不專業(yè)地詢問同事的個人看法！后者‘愚蠢地’響應了他的要求，對特朗普發(fā)起了攻擊”。但投訴處理流程走到最后，“受傷”的只有蒙切蒂。

有員工不滿：為什么有色人種女性受到“審判”，成為了"犧牲品"，她的白人男性搭檔卻沒有？

BBC部門負責人甚至承認“沃克在某種程度上引導蒙切蒂得出了她的最終結論”，卻以投訴處理程序為由替上述裁決辯護。

同樣玩雙標的還有英國通訊管理局（Ofcom），其2月4日發(fā)表聲明稱，已吊銷中國國際電視臺（CGTN）在英國的落地許可。一面標榜著所謂新聞自由，一面又以存在“政治屬性”為由阻撓中國媒體。要知道，BBC與英國情報部門可是有著悠久的合作歷史。

英國《觀察家報》1985年就披露，BBC員工的入職曾長期受到英國軍情五處（MI5）的定期審查。BBC后來也承認此事，在2018年的一篇報道中稱，政治審查始于BBC成立之初，一直持續(xù)到上世紀90年代。還有一些知名記者曾因政治審查被BBC拒之門外。

當時，位于BBC廣播大樓一處偏僻走廊的105室，正是BBC和軍情五處聯(lián)絡負責人羅尼·斯東漢（Ronnie Stonham）準將的辦公室。

“走程序（Formalities）”其實就是政審做法的代號 圖源：BBC

當BBC開始“剖析”假新聞

雖說自己的履歷并不光彩，BBC倒很熱衷研究別國“假新聞”。

2018年11月，半島電視臺網站刊登美國哥倫比亞大學伊朗研究和比較文學教授哈米德·達巴什（Hagop Kevorkian）的評論文章《當BBC做假新聞的時候》。文章稱：“BBC試圖剖析全球虛假信息泛濫現(xiàn)象，卻輕易忘記了自己的‘假新聞’史。”

作者當時看到的BBC“假新聞”系列節(jié)目中，羅列了BBC眼中的尼日利亞、埃及、印度、格魯吉亞和土耳其等地“假新聞”。

他總結自己的“觀影”感受提出，“我相信你們也注意到了奇怪之處——它們都是非英國和非歐盟國家?！?/p>

文章還犀利抨擊道，“歐洲媒體已悄悄成了真相的‘仲裁人’，尤其是BBC?！傩侣劇锹浜蟮暮谌撕妥厣朔N會做的事，BBC和其他白人告訴我們的才是‘真新聞’。”

對非西方世界而言，BBC是西方“民主教”教義的“..裁判所”。

達巴什文章截圖

除了外國學者，英國民眾也在質疑BBC公信力。英國調查機構Redfield & Wilton Strategies去年底的一項調查顯示，47%的英國人認為BBC近年來的新聞報道未能做到公正。

也難怪在BBC自吹“最受信任”的推文下，有那么多外國網民、乃至英國網民會看不下去，嘲諷BBC成了“偏見廣播公司”（Biased Broadcasting Corporation）。  

“2020 年了，相信英國廣播公司說真話的人比以往任何時候都少?！比ツ瓿?，英國作家大衛(wèi)·塞奇威克（David Sedgwick）出版了《假新聞工廠：來自英國廣播公司的故事》（The FakeNews Factory：Tales from BBC-land）一書，深度挖掘BBC各種違反新聞道德的案例。

在塞奇威克眼中，BBC已經成為“對自由的嚴重威脅”，“更可怕的是，它在英國當權派中幾乎獲得了普遍的支持?！?/p>

《假新聞工廠：來自英國廣播公司的故事》

事實上，英國短視的政客正越來越依賴BBC這種在西方用戶中還有點公信“殘值”的媒體。

而在塞奇威克之前的2007年，曾供職BBC逾20年的記者羅賓·艾特肯（Robin Aitken）撰寫了《我們能相信BBC嗎？》（Can We Trust the BBC？）一書，列數(shù)了BBC多年來的“作惡”，無情揭穿了BBC道貌岸然、其實并不存在的所謂“客觀公正”的“皇帝的新裝”。

當偏見、傲慢、無知，充斥著BBC的各類報道，這家英國老牌媒體距離它所標榜的“全球最受信任新聞媒體”，恐怕已經越來越遠了。