女輔警敲詐案7名公職人員被處分 肅清當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)歪風(fēng)

原標(biāo)題：官方通報(bào)“女輔警敲詐案”：7名涉案公職人員已被處分

近日，許多網(wǎng)民關(guān)注的“女輔警敲詐案”，經(jīng)與紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)核實(shí)，我縣涉案的7名公職人員已于2019年底分別受到撤銷黨內(nèi)職務(wù)、行政撤職等黨政紀(jì)處分。

中共灌云縣委宣傳部

2021年3月12日

女輔警敲詐案7名公職人員被處分

近日傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“女輔警敲詐多名公職人員”案，事發(fā)地江蘇連云港灌云縣給出了官方通報(bào)：經(jīng)與紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)核實(shí)，我縣涉案的7名公職人員已于2019年底分別受到撤銷黨內(nèi)職務(wù)、行政撤職等黨政紀(jì)處分。

今日稍早時(shí)候，新華社就此事評(píng)論道：面對(duì)公眾質(zhì)疑，公開(kāi)解答才是正理。

灌云縣的這份通報(bào)可謂在輿情洶洶下不得不作出的回應(yīng)。

然而，7名公職人員分別是誰(shuí)？具體受到了什么處分？有無(wú)違法違紀(jì)情節(jié)？如此過(guò)于簡(jiǎn)單、語(yǔ)焉不詳?shù)耐▓?bào)，實(shí)在難以回應(yīng)公眾的關(guān)切與質(zhì)疑。

就此案而言，當(dāng)事女主與當(dāng)?shù)囟嗝毴藛T發(fā)生性關(guān)系，包括4名派出所長(zhǎng)或公安局副局長(zhǎng)。

事后女方向男方索取分手費(fèi)、補(bǔ)償費(fèi)、封口費(fèi)等費(fèi)用，累積索取財(cái)物372.6萬(wàn)元。

而今，當(dāng)事女主被以敲詐勒索罪判刑十三年，罰金500萬(wàn)元，可謂是咎由自取。

女輔警敲詐案7名公職人員被處分

但“被害者”們作為國(guó)家公職人員，乃至是維護(hù)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全的派出所長(zhǎng)、公安局長(zhǎng)，為何在“美色”面前輕易就范，競(jìng)相倒在女主裙下？他們的意志信念何在？紀(jì)律道德何在？廉政思想何在？

而面對(duì)女主的財(cái)物索求，作為公安干部，他們非但沒(méi)有依法查處，反而配合地交出巨額財(cái)物，最多的一位竟然累計(jì)給予女方128萬(wàn)元。

那這些巨額財(cái)產(chǎn)從何而來(lái)？有無(wú)違法違紀(jì)手段？根據(jù)媒體梳理，這位“奉上”128萬(wàn)元的劉副局長(zhǎng)已被查實(shí)受賄，判處二年六個(gè)月有期徒刑。

那其他人的財(cái)產(chǎn)來(lái)源是否清白，有無(wú)詳盡調(diào)查？

本職是打擊違法犯罪的公安干部，面對(duì)犯罪行為卻選擇姑息配合，是否涉嫌瀆職？而作為本該起表率作用的干部群體，他們面對(duì)犯罪卻是這種態(tài)度，那地方人民群眾拿什么相信他們會(huì)保護(hù)群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全？

這起案件涉及規(guī)模和性質(zhì)都極其惡劣，毫無(wú)疑問(wèn)讓當(dāng)?shù)毓毑块T(mén)顏面掃地。

女輔警敲詐案7名公職人員被處分

顯然，相關(guān)部門(mén)需要進(jìn)行一輪嚴(yán)格認(rèn)真透徹的反思和整治，肅清當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)的不正之風(fēng)，規(guī)范黨風(fēng)法紀(jì)，方能貫徹依法治國(guó)的理念要求，恢復(fù)當(dāng)?shù)厝嗣袢罕妼?duì)公職部門(mén)的信心。

然而，當(dāng)?shù)夭块T(mén)面對(duì)公眾質(zhì)疑，一開(kāi)始卻采用刪帖，“捂蓋子”的做法。

不正視解決問(wèn)題反而想解決發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的人，這種掩耳盜鈴的做法只會(huì)適得其反，只會(huì)進(jìn)一步惡化地方形象，實(shí)在百患而無(wú)一利。

如今，當(dāng)?shù)仄扔趬毫伋隽艘环莺?jiǎn)單的情況通報(bào)，是一個(gè)小的進(jìn)步。

但這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，當(dāng)?shù)匦枰o出進(jìn)一步詳盡透明的情況說(shuō)明，方能真正回應(yīng)公眾質(zhì)疑，挽回地方形象。