帶青花椒店名被起訴！

川渝最普通的食材“青花椒”不能用了?

繼“胡辣湯”“肉夾饃”之后，四川的青花椒也被“盯上”了。

近期，全國數(shù)十家餐館因店招、菜單等使用“青花椒”，被上海萬翠堂餐飲管理有限公司起訴索賠，其中被起訴的四川餐館有十余家。

據(jù)調(diào)查，被訴者多為個體工商戶小餐館，每家店鋪被索賠5萬元。有餐館關門之后依然被起訴，多家餐館“鏟字”以求自保。

消息傳出后，引起了網(wǎng)友的熱議。有網(wǎng)友就表示，青花椒被..了，紅花椒、藤椒、小米椒、七星椒、燈籠椒、魔鬼椒、二荊條~哦喲，不敢想，不敢想……

四川多家?guī)А扒嗷ń贰钡昝宛^被訴

近日，有網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)帖稱，因為招牌有“青花椒”幾個字，四川多家餐館被上海的一家餐飲公司給起訴了。在該網(wǎng)友發(fā)布的帖子中顯示，上海一家名為：上海萬翠堂餐飲管理有限的公司，在11月、12月起訴了數(shù)十家四川省的餐飲店。

那么為啥遠在上海的公司要起訴四川省的餐飲店?

原來，上海萬翠堂餐飲管理有限公司于2014年取得了“青花椒”商標。

在上海萬翠堂餐飲管理有限公司看來，四川的一些餐飲店在未經(jīng)授權的情況下，擅自將含有“青花椒”三個字的商標用于經(jīng)營店鋪的門頭、牌匾、廣告牌、點菜單、店內(nèi)背景墻等處，侵犯其商標。

企查查顯示，上海萬翠堂餐飲管理有限公司(以下簡稱“萬翠堂”)成立于2013年6月，..資本56萬余元，目前已..“青花椒”“青花椒花椒魚”等商標數(shù)十個，涉及餐飲住宿、廣告銷售等多個領域。

目前，該公司涉及司法案件35件，其中30件與商標權糾紛有關，分布在上海、江蘇、山東等全國多地。自今年9月以來，該公司密集起訴14家四川餐館。起訴理由幾乎一致，即對方在店招、菜單、外賣..等處使用了“青花椒”字樣，侵犯了其商標權。

某涉事店主：

感覺很冤枉，起訴目的不單純

據(jù)封面新聞，12月23日，記者聯(lián)系到了被起訴的商家之一，“射洪縣王記青花椒魚莊”店主王先生。王先生說，為了應訴，他前后準備了一個多月，沒想到11月25日開庭前，起訴方上海萬翠堂餐飲管理有限公司在看了他準備的材料后，當庭撤訴。

王先生介紹稱，他的“王記青花椒魚莊”工商登記..時間為2011年8月30日，而上海萬翠堂餐飲管理有限公司工商登記..時間為2013年6月24日，自己遠遠早于對方。

王先生表示，他店招使用“青花椒”字樣，本意是將“青花椒”作為產(chǎn)品的原料使用，在于突出食品制作所添加的原材料，而不是作為餐飲服務商標使用。而且，在餐館的門頭牌匾著重突出了“王記”字樣，并非是混淆..商標“青花椒”。

而談及眼下被起訴一事，王先生憤憤不平的表示，“我感覺他們這個完全就是敲詐勒索，是專門以侵權名義來找錢的!”

多家餐館鏟字自保

對比王先生，其他被萬翠堂起訴的餐館老板就沒那么好“過關”了。

據(jù)四川手機報，成都青羊區(qū)唐記青花椒火鍋店老板唐女士直言“最倒霉”，因為自己被萬翠堂以同樣的理由起訴了兩次。

她告訴記者，今年10月22日她第一次被起訴后，萬翠堂委托律師多次聯(lián)系自己，企圖庭前調(diào)解。索賠金額從3萬元一路降到1.5萬元，并稱“打官司要賠更多”，被唐女士拒絕。

11月17日開庭當天，唐女士與丈夫出庭時，被告知萬翠堂因沒交訴訟費自動撤訴。隨后，萬翠堂再次派人聯(lián)系唐女士，并稱不愿賠錢就繼續(xù)起訴。果然，12月6日萬翠堂再次起訴唐女士。

12月23日，記者現(xiàn)場看到，唐女士經(jīng)營的餐館招牌名為“重慶青花椒魚”，目前已經(jīng)停業(yè)，招牌上的“青”字已被鏟除。唐女士告訴記者，自家餐館2013年1月開業(yè)，半個月前因疫情和訴訟被迫關閉，目前正在辦理注銷手續(xù)。據(jù)她反映，多家被訴餐館目前都在清理與青花椒有關的招牌或標識。

萬翠堂的“套路”

據(jù)調(diào)查，“青花椒”商標維權案中，萬翠堂起訴的多為個體工商戶小餐館，以“夫妻店”為主。

主要做法是，先派人取證，然后直接到法院起訴，待被訴餐館收到法院傳票后，聯(lián)系餐館老板庭前調(diào)解要錢。

“我們都是小本經(jīng)營，哪有錢賠他，也沒錢請律師。”多位餐館老板表示，他們都是自己上庭應訴，哪里是萬翠堂專業(yè)律師團隊的對手，所以幾乎全是敗訴。

而據(jù)企查查顯示，目前在全國已經(jīng)結案的14起訴訟中，萬翠堂幾乎全部勝訴。判決書顯示，該公司目前至少可累計獲賠32萬元。

對于上述事件，四川大學法學院教授王建平介紹稱，“上海這家公司的行為，可能涉嫌惡意起訴。”該商家可能是利用了申請商標時消極審查的漏洞。所謂消極審查，是指商家提出商標申請以后，國家知識產(chǎn)權局商標局會通過網(wǎng)站和紙質(zhì)版雜志公布出來。如果沒有人提出異議，那就是意味著申請通過。但是，由于一般商家不會刻意關注國家知識產(chǎn)權局商標局的相關通報和信息，所以很少有人提出異議。

但上海萬翠堂餐飲管理有限公司在接受媒體采訪時給予了這樣的回應：其商標合理合法，有人侵權，他們自然要采取相關的對策。

對此，據(jù)封面新聞了解，四川省花椒產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進會已針對此事召開緊急電話會議，針對目前數(shù)十家四川餐館被搶注了“青花椒”商標的“上海萬翠堂餐飲管理有限公司”起訴商標侵權事件進行討論。

此前被盯上的“胡辣湯”“肉夾饃”

值得注意的是，就在前不久，“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”和“潼關肉夾饃”也接連上了熱搜。

11月16日，河南焦作、周口等地的胡辣湯商戶突然接到了法院的傳票，原告均為逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會，起訴理由是這些商戶在店名中使用了“逍遙鎮(zhèn)”的三個字，而“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”早在2003年就被該協(xié)會..成商標。

協(xié)會表示各商戶如果想繼續(xù)使用這塊帶有“逍遙鎮(zhèn)”字樣的招牌，就必須每年向其交納1000元會費并接受統(tǒng)一管理，不然就賠償3萬元到5萬元不等。

事件引發(fā)熱議后，該協(xié)會的負責人在接受采訪時聲稱，起訴之舉是為了通過法律途徑維護“逍遙鎮(zhèn)”的商標權益，規(guī)范商家經(jīng)營，幫助逍遙鎮(zhèn)胡辣湯產(chǎn)業(yè)更好地發(fā)展。

無獨有偶，11月21日，陜西渭南市潼關縣的潼關肉夾饃協(xié)會對河南的肉夾饃商戶實行了跨省打擊，也要求銷售肉夾饃時使用“潼關”字樣的商戶賠償3萬元到5萬元不等，但顯然肉夾饃協(xié)會不如胡辣湯協(xié)會懂得什么叫細水長流，如果不賠錢，商戶就要一次..99800元來加入?yún)f(xié)會。

面對突然而來的起訴，一夜之間，從事地方特色餐飲的小商小販變成了高危行業(yè)。

好在這些“維權”行為最終均被叫停。11月21日晚，西華縣胡辣湯產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心發(fā)布情況說明：“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會”是經(jīng)民政部門批準的逍遙鎮(zhèn)所屬行業(yè)協(xié)會?！板羞b鎮(zhèn)”三個字在2003年，由逍遙鎮(zhèn)政府作為胡辣湯品牌名稱..為商標。今年4月，“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會”委托第三方公司開展了品牌保護工作。在與焦作等地經(jīng)營戶對接中，因溝通不充分、方法簡單急切、服務..流程操作性不強等原因，部分經(jīng)營戶不能理解支持，情感上更是難以接受，進而引發(fā)網(wǎng)友關注。中心已責令“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會”暫停目前正在開展的工作，對社會各界的關心和監(jiān)督表示真切感謝。

11月26日，潼關肉夾饃協(xié)會就潼關肉夾饃商標進行維權一事發(fā)表致歉信，向全國潼關肉夾饃經(jīng)營者道歉。潼關肉夾饃協(xié)會在致歉信中表示：“給廣大肉夾饃經(jīng)營者帶來了嚴重的困擾和麻煩。經(jīng)過全國眾多媒體朋友和專家學者的批評、指正和幫助，我們認識到了自身存在的錯誤，就是把協(xié)會“不忘初心、全心全意為潼關肉夾饃經(jīng)營者服務”的宗旨丟掉了，我們深感自責，在此，誠懇向大家深深致歉！”

同一天，國家知識產(chǎn)權局關于“逍遙鎮(zhèn)”“潼關肉夾饃”商標糾紛答記者問。國家知識產(chǎn)權局指出，從法律上，“逍遙鎮(zhèn)”作為普通商標，其..人并不能據(jù)此收取所謂的“會費”?！颁P肉夾饃”是作為集體商標..的地理標志，其..人無權向潼關特定區(qū)域外的商戶許可使用該地理標志集體商標并收取加盟費。同時，也無權禁止潼關特定區(qū)域內(nèi)的商家正當使用該地理標志集體商標中的地名。

對此，半月談評論稱，眾所周知，“潼關肉夾饃”等地理標志產(chǎn)品，往往是一地風土人情、美食文化的集中反映，很多歷經(jīng)數(shù)百年甚至上千年的沉淀，可謂地方文化名片。而相關的行業(yè)協(xié)會，其主要職責應是做好標準制定、品質(zhì)把關、行業(yè)管理，維護產(chǎn)品美譽度，提升地方文化競爭力，而不是將帶有公益屬性的集體商標私有化，借此斂財，企圖壟斷性經(jīng)營。

商標“維權”的套路何時休

據(jù)澎湃新聞，城市的大街小巷中，“青花椒魚”或“青花椒烤魚”雖不如“沙縣小吃”般星羅棋布，但也尋?？梢?。這里的青花椒，更多指代該款菜肴中含有青花椒香料，或有青花椒的特定味道。

一個簡單的判斷標準是，當消費者在成都街頭看到一家“青花椒烤魚店”時，通常是不會聯(lián)想到某公司的某個“青花椒”商標的，也不可能將該店家誤認為是某家特定公司所開設的魚店。

除了“青花椒”這三個漢字相同，字體、編排、Logo以及"青花椒"所表達的含義等完全不同，所謂商標侵權，侵在何處?傷害在哪?關聯(lián)何在?目測真看不出來。反倒是，頻頻出現(xiàn)的“廣撒網(wǎng)、多斂魚、擇弱者而割之”的訴訟套路，該想辦法治一治了。

本文來源：四川手機報、川觀新聞（記者：張庭銘、趙榮昌）、封面新聞（記者：茍春）、新周刊、半月談(評論員：孫正好)、澎湃新聞、深圳新聞網(wǎng)等