跟外公拍寫真被造謠!

11月21日，一名博主發(fā)文稱，幾年前和外公拍攝的合照，被人造謠為“老夫少妻”，且造謠的圖文還在不斷流傳，對她的生活造成了嚴重影響。浙江京衡律師事務所鄭晶晶律師認為，如屬實，則發(fā)布者的行為涉嫌嚴重侵犯名譽權(quán)。

極目新聞記者注意到，上述博主發(fā)文說明了自己和外公被造謠“老夫少妻”的情況，文章稱，2018年12月，她在某網(wǎng)絡..發(fā)布了一篇帖子，上傳了外公到上?？此龝r，兩人拍攝的游玩和紀念照片。然而，最近她卻被告知，其中的圖片被一個名為“飛哥在東莞”的賬號造謠，該賬號在發(fā)布照片時還配文稱“73歲東莞清溪鎮(zhèn)企業(yè)家豪娶29歲廣西大美女，88W禮金+一套80W二房公寓+豪車一臺。”

該博主表示，事件發(fā)酵后，發(fā)布者已經(jīng)改名刪帖。但相關(guān)圖片和文字已經(jīng)擴散，她的親朋好友都告知她這一消息，消息還在一些群聊中傳播。她希望讓造謠者受到應有的制裁和懲罰，并稱自己已在聯(lián)系律師，會堅持維權(quán)。她也表示“內(nèi)心的委屈和憤怒無法真的用言語表達”。

極目新聞記者在網(wǎng)絡..搜索“飛哥在東莞”賬號，發(fā)現(xiàn)已找不到相關(guān)賬號，但仍有其他賬號發(fā)布關(guān)于“老夫少妻”的圖文信息。

在當事博主的原貼中，記者看到，里面記錄了她帶外公吃烤肉、甜點和拍攝寫真等事情。其稱，自己從小是外公外婆帶大的，外婆離世，外公也老了許多。她擔心外公沒法接觸新生事物，加速衰老，就做了這些事。至于為何拍攝寫真，其表示，本想讓外公外婆一起拍婚紗照，他們結(jié)婚的時候沒有拍。因外婆生病等原因無法實現(xiàn)，外婆還囑咐她和親戚多陪陪外公?！昂屯夤膶懻?，也算圓個夢吧”該博主寫道。

極目新聞記者私信當事博主，希望了解詳細情況，截至發(fā)稿時，尚未得到回復。

浙江京衡律師事務所鄭晶晶律師此前曾代理過女子取快遞被造謠案。她認為，如果博主所說屬實，“飛哥在東莞”的行為肯定構(gòu)成民事侵權(quán)，從人格權(quán)角度，嚴重侵犯了當事博主的名譽權(quán)，受害人可以向法院提起網(wǎng)絡侵權(quán)訴訟，要求其刪除所有侵權(quán)內(nèi)容，向受害人道歉并主張精神損害賠償。至于是否構(gòu)成誹謗罪，則要看誹謗行為是否能達到情節(jié)嚴重的構(gòu)罪標準，難度相對會比較大。但受害人可以報警，要求派出所依據(jù)治安管理處罰法的規(guī)定對其進行行政處罰。

鄭晶晶律師建議，不管是哪種情形，首先要及時固定侵權(quán)證據(jù)，對互聯(lián)網(wǎng)..的侵權(quán)行為，可以通過司法區(qū)塊鏈存證..等新型方式及時保存證據(jù)，為后續(xù)維權(quán)追責掃除障礙。

鄭晶晶律師也表示，網(wǎng)絡侵權(quán)糾紛跟原來的線下侵權(quán)糾紛不同的是，證據(jù)容易滅失，侵權(quán)人信息也較難獲取，侵權(quán)行為難以認定，但造成的侵權(quán)后果卻更加嚴重，這就會產(chǎn)生侵權(quán)容易維權(quán)難的情形。在原帖刪除的情況下，其他網(wǎng)民傳播的截圖在證據(jù)效力上就存在一定問題，訴訟中需要綜合其他證據(jù)，看是否能達到高度蓋然性的證明標準。

來源：極目新聞