神華國際-探索世界新奇事
你的位置:首頁 > 世界百態(tài) >

國家政策沒有第一學(xué)歷這個(gè)概念!

2024-07-13 18:06:16神華國際

國家政策沒有第一學(xué)歷這個(gè)概念!

來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞

教育部官網(wǎng)9月29日發(fā)布消息,教育部日前針對(duì)網(wǎng)友提問“專升本(非成人高招專升本)畢業(yè)后的第一學(xué)歷是??七€是本科”進(jìn)行答復(fù)。

答復(fù)稱:學(xué)歷是指人們?cè)诮逃龣C(jī)構(gòu)中接受科學(xué)文化教育和技能訓(xùn)練的學(xué)習(xí)經(jīng)歷,國家教育行政部門相關(guān)政策及文件中沒有使用“第一學(xué)歷”這個(gè)概念。我們?cè)诠芾磉^程中所說“學(xué)歷”通常指的是個(gè)人獲得的最高或最后的學(xué)歷。

圖片來源:教育部官網(wǎng)

值得注意的是,這并不是教育部首次回應(yīng)“第一學(xué)歷”問題。早在7年前,教育部就曾對(duì)“第一學(xué)歷”的問題作過回應(yīng)。

2014年8月,教育部在答復(fù)“我高中畢業(yè)后參軍,在部隊(duì)考上中專軍校成為干部,請(qǐng)問我的第一學(xué)歷是高中還是中專”的提問中回復(fù):

學(xué)歷是指人們?cè)诮逃龣C(jī)構(gòu)中接受科學(xué)文化教育和技能訓(xùn)練的學(xué)習(xí)經(jīng)歷,我們?cè)诠芾磉^程中所說“學(xué)歷”通常指的是最高或最后的學(xué)歷,沒有使用“第一學(xué)歷”概念。如果一定要強(qiáng)調(diào)“第一學(xué)歷”,小學(xué)、中學(xué)也是學(xué)歷。

圖片來源:教育部官網(wǎng)

中國青年報(bào)9月17日發(fā)表文章評(píng)論“第一學(xué)歷”:

“非985、211高校畢業(yè)生不要”“研究生及以上學(xué)歷”曾是不少用人單位招聘時(shí)的明文規(guī)定,盡管隨著教育部門三令五申,堅(jiān)決反對(duì)任何形式的就業(yè)歧視,這種明目張膽的學(xué)歷歧視已經(jīng)不多見,但直接篩掉非名校畢業(yè)求職者簡(jiǎn)歷的現(xiàn)象,仍然大量存在。

而且,如今的學(xué)歷歧視鏈條不僅僅限于最高學(xué)歷,有時(shí)甚至延伸至第一學(xué)歷。即便求職者最高學(xué)歷為名校碩博,可如果本科只是畢業(yè)于普通高校,也可能受到歧視。

學(xué)歷歧視有違就業(yè)公平宗旨,可為何卻依舊屢禁不止?這首先源自一些用人單位從“提高招聘效率”層面的考慮。在招聘階段無法對(duì)求職者進(jìn)行深入考察的情形下,有些單位為圖省事,干脆“一刀切”,把學(xué)歷作為剛性篩選標(biāo)準(zhǔn)之一。而且,長(zhǎng)久以來社會(huì)上一直存在的唯學(xué)歷論,也加大了用人單位的學(xué)歷崇拜,迷信高學(xué)歷、名校生,盲目將學(xué)歷與能力劃等號(hào)。

此外,全民學(xué)歷水平的提升以及由此帶來的“學(xué)歷貶值”和部分高校辦學(xué)缺乏特色,在人才培養(yǎng)及畢業(yè)生把關(guān)上“放水”,也是重要誘因。

隨著大學(xué)教育的普及與研究生擴(kuò)招,如今本科學(xué)歷含金量的確大大降低了。“3000元招不到農(nóng)民工,但大學(xué)生卻能招一大把”的說法雖有戲謔成分,但也在一定程度上反映了大學(xué)生在就業(yè)市場(chǎng)上的尷尬。在高學(xué)歷求職者供大于求的條件下,用人單位自然有底氣用學(xué)歷進(jìn)行篩選。

還有一些普通高校辦學(xué)時(shí)“貪大求全”,丟掉了自身特色,畢業(yè)生在就業(yè)市場(chǎng)上缺乏專業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,也在一定程度上為用人單位的學(xué)歷歧視提供了“合理性”。

要破除就業(yè)中的學(xué)歷歧視,還得對(duì)癥下藥。一方面,要從法律層面為反對(duì)學(xué)歷歧視提供有力支撐。勞動(dòng)法已有規(guī)定:“勞動(dòng)者就業(yè),不因民族、種族、性別、..信仰不同而受歧視。”

同時(shí),要暢通學(xué)歷歧視受害者的維權(quán)渠道,正如有學(xué)者所言:“在這個(gè)過程中,舉證責(zé)任應(yīng)該是倒置的:勞動(dòng)者只需要證明自己遭受了不公平的對(duì)待,用人單位則必須證明自己并沒有歧視存在。”降低維權(quán)成本的同時(shí),也加大了用人單位學(xué)歷歧視的成本。

另一方面,則要在全社會(huì)大力破除唯學(xué)歷論的不正之風(fēng),剝落附著在高學(xué)歷、名校上的盲目崇拜與迷信,讓學(xué)歷回歸學(xué)習(xí)經(jīng)歷證明的本真,而非成為能力的代名詞。在這點(diǎn)上,公務(wù)員考試?yán)響?yīng)當(dāng)好表率,取消本科及以上學(xué)歷限制的輿論呼聲已經(jīng)存在一段時(shí)間了。

而大力發(fā)展高質(zhì)量的職業(yè)教育,讓職業(yè)院校的畢業(yè)生也能擁有不菲收入、上升空間,得到社會(huì)廣泛認(rèn)可,也是消除學(xué)歷歧視的重要舉措,甚至可以說是治本之策。在提升學(xué)歷含金量、畢業(yè)生質(zhì)量上,眾多目前可能處于被歧視狀態(tài)的普通高校及學(xué)生要知恥而后勇,通過自身努力向用人單位證明,即便自己不是高學(xué)歷的名校生,也同樣能勝任相應(yīng)的工作崗位。

就業(yè)中的學(xué)歷歧視現(xiàn)象長(zhǎng)期存在,而要解決這一問題,也需要一個(gè)漫長(zhǎng)的過程。但是,即便日拱一卒,也有價(jià)值,當(dāng)社會(huì)各界對(duì)反學(xué)歷歧視都形成共識(shí)后,就業(yè)公平才能在最大程度上得到保障。

(責(zé)任編輯:張晨曦_xa005)