男子撿漏15萬連夜出逃被刑拘!

近日，江蘇南京，李先生和朋友去吃夜宵，將裝有15萬現(xiàn)金的包放在后備箱里，回來時發(fā)現(xiàn)后備箱大開，包也不見了。李先生報警之后，當(dāng)?shù)鼐秸{(diào)取監(jiān)控后，迅速鎖定了嫌疑人趙某（化名），并在河南老家將其抓獲。據(jù)趙某交代，自己發(fā)現(xiàn)包里有這么多錢時，非常害怕，先騎共享單車騎到了安徽六安。實在是騎不動了，在路邊找了賣電動車的車行，花4000元買了電動車。因為手機太破導(dǎo)航用不了，又花3400元買了部手機。一路導(dǎo)航騎車回到河南信陽。途中，因為勞累加慌張，不小心撞了人賠了1萬元。近500公里好不容易到了家，沒多久就被抓了…之后警方將追回的13萬元發(fā)還給了報警人李先生（素材來源于環(huán)球網(wǎng)，筆者稍作整理。）

1.你說戲劇不戲??！嫌疑人趙某真的是太厲害了，為了逃脫法律責(zé)任，居然連夜騎著共享單車從南京跑到了安徽六安，這距離可不是一般的短。其間，實在是起不動了買了輛電動車，并且還撞倒路人，拍成電影就活生生的成了一部大逃亡了…

2.本案中，從新聞信息披露情況來看，嫌疑人趙某發(fā)現(xiàn)李先生車后備箱內(nèi)有包，發(fā)現(xiàn)里面有大量錢財并占為己有，有關(guān)行為已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪了。

根據(jù)《刑法》第二百六十四條規(guī)定，盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財物的行為。

通常認(rèn)為，竊取行為是排除他人對財物的支配，建立新的支配關(guān)系的過程，如果只是單純地排除他人對財物的支配，則不是盜竊。也就是說，竊取的手段與方法沒有限制，即使用了欺騙方法，但是沒有到達讓被害人基于認(rèn)識錯誤處分財產(chǎn)的程度，也是盜竊。

本案中，當(dāng)嫌疑人趙某在發(fā)現(xiàn)李先生后備箱內(nèi)有包，并其中含有大量錢財，也就滋生的占為己有的意思（雖然口述其有點擔(dān)心），隨即將李先生的包拿走，連夜騎共享單車離開現(xiàn)場，可以看出，具有非法排除他人對財物支配的意愿，就構(gòu)成盜竊罪了。

3.嫌疑人趙某在逃離過程中駕駛電動車撞上路人，其實也屬于民事侵權(quán)行為。根據(jù)《民法典》第一千一百七十九條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的；應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用；以及因誤工減少的收入。造成殘疾的；還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的；還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。

在此基礎(chǔ)上，嫌疑人趙某應(yīng)該賠償被撞到人士的相關(guān)費用，不過嫌疑人為了擺脫警方的追查，而直接賠付1萬元，也是其自己的主觀意愿并無不妥。

另外，有不少網(wǎng)友提出，嫌疑人趙某在逃離過程中花4000元購買了電動車，實際上這也是屬于正常的民事交易行為，即使嫌疑人趙某在支付購車款時使用了盜竊款，也并不能影響正常交易行為的合法性（因為交易對象無法趙某辨別財務(wù)來源）。

4.從量刑的角度來看，根據(jù)《刑法》二百六十四條規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

同時，根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

也就是說，對于本案嫌疑人趙某而言，其盜竊罪金額15萬為數(shù)額巨大的情形，再不考慮其他量刑情節(jié)的前提下，或?qū)⑻幦暌陨鲜暌韵掠衅谕叫?，并處罰金。