銀行員工冒領(lǐng)＂空餉＂400萬判3年

來源：紅星新聞

四川廣元人趙某某，原是某銀行廣元分行的員工，負(fù)責(zé)管理薪酬發(fā)放系統(tǒng)、統(tǒng)計(jì)員工薪酬以及發(fā)放工資、績效和獎(jiǎng)勵(lì)。

2009年10月至2020年9月，趙某某利用職務(wù)便利，將自己實(shí)際控制的妻子、女兒、朋友等6人的8張銀行卡賬號錄入薪酬發(fā)放系統(tǒng)，頂替離職員工的名字及銀行卡賬號，然后加入其負(fù)責(zé)編制的績效和獎(jiǎng)勵(lì)發(fā)放表中，再利用銀行內(nèi)部審批過程的疏漏順利通過簽批。最終，通過薪酬發(fā)放系統(tǒng)將績效及獎(jiǎng)勵(lì)工資發(fā)放到親朋的8張銀行卡賬戶內(nèi)，共計(jì)400余萬。

紅星新聞記者日前獲悉，案發(fā)后，趙某某在兩天內(nèi)將400余萬退還給銀行。今年5月26日，趙某某被執(zhí)行逮捕。近日，廣元市利州區(qū)法院作出判決，趙某某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣30萬元。

冒領(lǐng)“空餉”

用親朋8個(gè)賬號“冒名頂替”

11年冒領(lǐng)薪酬313筆達(dá)400余萬

趙某某是廣元市劍閣縣人，今年51歲，在中國某銀行廣元分行工作多年。2009年10月開始，趙某某開始在銀行人力資源部工作，主要負(fù)責(zé)管理薪酬發(fā)放系統(tǒng)、統(tǒng)計(jì)員工薪酬以及發(fā)放工資、績效和獎(jiǎng)勵(lì)。

工作期間，趙某某發(fā)現(xiàn)，在工資、績效、獎(jiǎng)勵(lì)發(fā)放表的審批時(shí)，由于銀行內(nèi)部審批過程的疏漏，很順利的就能通過審批。于是，趙某某想到了斂財(cái)之道。

隨后，趙某某找來了妻子、女兒、妻妹以及3名朋友的共8張本銀行的銀行卡賬號，由自己實(shí)際控制，然后將親朋的名字和8張銀行卡賬號錄入薪酬發(fā)放系統(tǒng)中，頂替銀行離職員工的名字及銀行卡賬號。然后，他利用職務(wù)上的便利，將薪酬發(fā)放系統(tǒng)中被頂替的離職員工的名字加入其負(fù)責(zé)編制的績效和獎(jiǎng)勵(lì)發(fā)放表中，并利用銀行內(nèi)部審批過程的疏漏順利通過簽批。

一次成功，讓趙某某無法收手了，一直以此辦法冒領(lǐng)“空餉”。而因?yàn)殂y行內(nèi)部審批過程的疏漏，趙某某一直冒領(lǐng)“空餉”11年，直到2020年9月案發(fā)。

紅星新聞記者獲悉，11年間，趙某某通過薪酬發(fā)放系統(tǒng)將績效及獎(jiǎng)勵(lì)工資發(fā)放到親朋等6人的8張銀行卡賬戶內(nèi)，共計(jì)313筆4132915.56元人民幣。

東窗事發(fā)

內(nèi)部檢查導(dǎo)致案發(fā)

冒領(lǐng)資金用于日常消費(fèi)和買房

2020年9月，趙某某的行為在該銀行的內(nèi)部檢查中東窗事發(fā)。

根據(jù)辦案單位的調(diào)查，8張冒領(lǐng)“空餉”的銀行卡，實(shí)際由趙某某控制，在每次領(lǐng)取“空餉”后，趙某某就通過銀行轉(zhuǎn)賬和取現(xiàn)的方式，將資金轉(zhuǎn)至本人和本人實(shí)際控制的銀行卡賬戶內(nèi)。趙某某在案發(fā)后交代，冒領(lǐng)的“空餉”，他主要用于日常消費(fèi)以及購買房產(chǎn)。

紅星新聞記者獲悉，案發(fā)后，趙某某及家屬積極籌錢退還冒領(lǐng)的“空餉”，2020年9月24日、25日，趙某某將其職務(wù)侵占的4132915.56元人民幣退還給中國某銀行廣元分行。

2020年11月6日，趙某某因涉嫌犯職務(wù)侵占罪被廣元市公安局利州區(qū)分局取保候?qū)彛?021年1月6日，趙某某被廣元市利州區(qū)人民檢察院決定取保候?qū)彙?月28日，趙某某被執(zhí)行逮捕。

法院判決

被告犯職務(wù)侵占罪

獲刑三年并處罰金30萬元

今年5月，廣元市利州區(qū)檢察院向利州區(qū)法院提起公訴。

庭審中，趙某某的辯護(hù)人辯稱，銀行內(nèi)部的管理存在重大的失誤，這也是本案這么長時(shí)間未被發(fā)現(xiàn)的重要原因，請人民法院在處罰的時(shí)候考慮到銀行有一定的過錯(cuò)。同時(shí)，趙某某的辯護(hù)人稱，趙某某構(gòu)成職務(wù)侵占罪，但是情節(jié)輕微，社會危害性較小，完全彌補(bǔ)了損失，具有自首，全額退贓，認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，建議對被告人減輕處罰，并適用緩刑。

利州區(qū)法院審理后認(rèn)為，關(guān)于趙某某的辯護(hù)人辯稱銀行系統(tǒng)管理疏漏即被害人有過錯(cuò)的問題，趙某某的犯罪行為與銀行系統(tǒng)管理不存在因果關(guān)系，因此該項(xiàng)辯解理由不能成立，法院不予采納。

同時(shí)，法院認(rèn)為，趙某某利用其在中國某銀行廣元分行人力資源部薪酬..管理崗位職務(wù)上的便利，將本單位資金400余萬元人民幣非法占為已有，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《..刑法》第二百七十一條之規(guī)定， 應(yīng)當(dāng)以職務(wù)侵占罪追究其刑事責(zé)任。趙某某多次利用職務(wù)之便侵占單位財(cái)產(chǎn)，可酌定從重處罰；趙某某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰。趙某某在公安機(jī)關(guān)立案前已退賠了全部贓款，可以酌定從輕處罰。趙某某在審理過程主動預(yù)繳了罰金，可酌定從輕處罰。

近日，利州區(qū)法院作出判決，趙某某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣30萬元。

朱艷紅 紅星新聞記者 湯小均