岳父殺害女婿一家案再審開庭!

原標(biāo)題：“岳父殺害女婿全家”案再審開庭，被告女兒出具諒解書引質(zhì)疑

2021年8月20日9時(shí)30分，“男子殺女婿及親家三人”一案再審于四川省綿陽監(jiān)獄開庭。被害老人鄒某海、楊某芬的多名兄弟姐妹從吉林趕到綿陽，作為家屬代表參加庭審。

澎湃新聞此前報(bào)道，鄒鵬（化名）和父母鄒某海、楊某芬三人2019年1月在四川成都彭州市一處住宅內(nèi)被人用刀捅殺，行兇者系鄒鵬岳父張志軍。此前，鄒鵬與妻子婚姻趨于破裂，早已分開居住。而在案發(fā)當(dāng)天，因孩子的帶養(yǎng)問題，鄒鵬一行三人上門與岳父母發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，其間發(fā)生了命案。

四川省成都市中級(jí)人民法院一審認(rèn)定被告人張志軍犯故意殺人罪，判處死刑。張志軍上訴后，四川省高級(jí)人民法院二審改判張志軍犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行。

在改判理由中，二審法院提到，“被害人不期而至搶奪孩子……對(duì)矛盾的激化負(fù)有直接責(zé)任”，“張志軍確有自首、自愿認(rèn)罪、被害人親屬諒解等法定、酌定從輕情節(jié)”。但被害人近親屬一方對(duì)此并不認(rèn)可，申請(qǐng)四川省高級(jí)人民法院再審。

據(jù)澎湃新聞了解，諒解書為鄒鵬妻子張鈺及其女兒（張鈺代簽）出具。該案二審中，檢方曾指出該諒解書實(shí)質(zhì)是“幫自己父親求情”，未取得鄒某海、楊某芬親屬的諒解。

根據(jù)被害人親屬一方此前向法院提交的申訴書，其申訴的焦點(diǎn)問題為：被害人是否上門“搶奪孩子”、存在激化矛盾的過錯(cuò)，張志軍殺人是否有預(yù)謀和計(jì)劃，其自首是否存在或是否足以從輕處罰，張鈺諒解書采信問題等。

楊某芬哥哥楊立軍告訴澎湃新聞，相信此次再審法院會(huì)作出公正判決，無論結(jié)果如何，均不會(huì)原諒張志軍，“會(huì)申訴到底”。

兇犯一審被判死刑，二審改判死緩

對(duì)于該案，成都市中院一審認(rèn)為，被告人張志軍因家庭糾紛持尖刀連續(xù)捅刺他人胸部腹部數(shù)刀，致被害人鄒鵬、楊某芬、鄒某海三人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，依法應(yīng)予嚴(yán)懲；此案因家庭糾紛引起，雙方為爭(zhēng)奪孩子發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告人并未面對(duì)我國刑法規(guī)定的不法侵害，其行為不具有防衛(wèi)性質(zhì)；且其手段殘忍、犯罪后果嚴(yán)重，無論是否預(yù)謀犯罪，均不影響定刑和量刑；張志軍系自首，歸案后如實(shí)供述，并當(dāng)庭認(rèn)罪，但其罪行極其嚴(yán)重，不足以對(duì)其從輕處罰。成都市中院據(jù)此判決張志軍犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

一審判決后，張志軍上訴。其辯護(hù)人辯稱，本案應(yīng)定性為故意傷害致人死亡；被害人有過錯(cuò)；本案系家庭糾紛引發(fā)，張志軍有自首、認(rèn)罪悔罪，獲取被害人親屬的諒解等法定、酌定從輕處罰情節(jié)，本案不屬于主觀惡性極深，人身危險(xiǎn)性極大的案件。

四川省高級(jí)人民法院于2020年7月21日公開開庭審理了此案。庭審中，四川省人民檢察院建議二審維持原判。

澎湃新聞獲得的二審出庭檢察員意見書顯示，檢方認(rèn)為，在面對(duì)一般性的家庭糾紛矛盾，被告人有意識(shí)地選擇使用殺傷性很大的剔骨刀向被害人捅刺。

現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)顯示，被害人楊某芬脫掉雙鞋著襪仰臥在沙發(fā)上，可疑推斷她當(dāng)時(shí)不是急著要走，而是想坐下來交流。當(dāng)時(shí)應(yīng)是家庭矛盾，未構(gòu)成緊迫的不法侵害。被告人雖事后報(bào)案、現(xiàn)場(chǎng)等待，但在事中得知傷害結(jié)果已經(jīng)發(fā)生時(shí)并未有效救助，反而采用相同手段和方式造成結(jié)果擴(kuò)大。

同時(shí)，三被害人并無過錯(cuò)。房屋是張鈺、鄒鵬共同所有，幾人敲門進(jìn)入并無不當(dāng)；從鄒某海、楊某芬乘車記錄來看，兩人從吉林到四川行程緊湊，與他們離開老家向同事朋友所說“去成都看望孩子”形成印證，被告人一方所提“目的可疑”的辯護(hù)意見不能成立。從此前兩名老人給鄒鵬、張鈺夫妻的匯款買房、買車來看，“不能說對(duì)張鈺和孩子不管不問”。

2020年10月28日，四川省高級(jí)人民法院作出二審判決。法院認(rèn)為，張志軍確有自首、自愿認(rèn)罪、被害人親屬諒解等法定、酌定從輕情節(jié)。在張志軍的主觀惡性方面，法院認(rèn)為案件發(fā)生在特定親屬之間，基于被害人不期而至且搶奪孫女，張志軍勸阻無效情況下為維護(hù)自身及親人的利益及安全而實(shí)施的激情犯罪，被害人對(duì)矛盾的激化負(fù)有直接責(zé)任，“致其犯罪行為的可譴責(zé)程度降低，應(yīng)當(dāng)與嚴(yán)重危害社會(huì)治安的其他故意殺人犯罪案件有所區(qū)別”。

同時(shí)，四川省高級(jí)人民法院認(rèn)為，張志軍作案后，在被害人一家失去反抗能力，尤其是被害人鄒某海被其捅傷后，沒有繼續(xù)加害，反映出其在激情犯罪后認(rèn)罪、悔罪的主觀心態(tài)，因此從張志軍的主觀惡性來看，“尚不屬于犯罪動(dòng)機(jī)極其惡劣、犯罪目的極其卑鄙、不殺不足以平民憤的情形”。

最終，四川省院二審判決張志軍死刑、緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

諒解書系被告女兒所出，檢方曾指該諒解實(shí)質(zhì)是求情

得知上述二審判決結(jié)果后，鄒家、楊家家屬頗為錯(cuò)愕?！皬堚暢鼍哒徑鈺?，從女兒想救父親的角度來看，可以理解，但我們（被害人一方近親屬）沒有諒解對(duì)方，此前沒有，將來也不會(huì)?！?月19日，陪同家中幾位老人到綿陽參加再審的鄒鵬表妹楊女士告訴澎湃新聞，該案一審前，張鈺曾找到鄒某海、楊某芬親屬（兩人的兄弟姐妹），希望他們出具“諒解書”，但他們拒絕。

除了“諒解書”效力問題，被害人近親屬一方對(duì)于“搶奪孩子”及“被害人對(duì)矛盾的激化負(fù)有直接責(zé)任”等說法，也難以接受。2021年4月23日，被害人近親屬及代理律師正式通過郵寄方式向四川省高院遞交申訴狀申請(qǐng)?jiān)賹彙?月30日，四川高院通報(bào)稱，對(duì)該案啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。5月13日，四川省高級(jí)人民法院決定再審。

8月19日，多名被害人近親屬向澎湃新聞證實(shí)，二審判決中提到的諒解書確為張鈺及女兒（張鈺代簽）所出。在諒解書中，張鈺提到，自己帶著孩子生活艱難、勉強(qiáng)度日，鑒于事發(fā)前張志軍對(duì)孩子悉心照顧，自己相信他對(duì)孩子有情感，“拋開我和他之間的特殊關(guān)系，我還是希望孩子少失去一個(gè)親人，多得多一份呵護(hù)和關(guān)愛，慎重考慮后我選擇原諒張志軍……”

對(duì)此，該案二審出庭檢察員意見書顯示，檢方認(rèn)為，本案并未取得被害人家屬的諒解。被告人上訴意見中“兩家社會(huì)關(guān)系逐漸修復(fù)”并沒有證據(jù)能夠證明。張鈺雖是被害人鄒鵬法律上的妻子，但雙方多次向法院起訴過離婚。

檢察員認(rèn)為，張鈺父親將鄒鵬及其父母殺害，基于張鈺所處的特殊關(guān)系和在家庭矛盾中所起的作用，該諒解實(shí)質(zhì)是幫自己父親求情，且未取得鄒某海、楊某芬親屬的諒解，并不能起到“修復(fù)社會(huì)關(guān)系”的作用。

一名長期從事刑事辯護(hù)的律師告訴澎湃新聞，刑事和解過程中，之所以要取得被害人家屬的諒解，因?yàn)樾谭ㄟ€有一個(gè)修復(fù)功能，就是為被破壞的社會(huì)關(guān)系盡快恢復(fù)和平。一個(gè)案件里如果有多個(gè)受害人，被告未取得所有被害人親屬的諒解，諒解效果是有限的。

楊女士告訴澎湃新聞，此前鄒家、楊家親屬對(duì)張志軍了解不多，僅在鄒鵬婚禮上見過一次，而自己姑姑、姑父（鄒某海和楊某芬）也很少在親友面前提到自己兒子婚姻問題，“發(fā)生這樣的慘案，讓兩家親屬至今難以接受”。

“張鈺出具諒解書，從女兒想救父親的角度來看，可以理解，但是否存在效力，法律應(yīng)有公正判決?！睏钆糠Q。

責(zé)任編輯：張迪