神華國際-探索世界新奇事
你的位置:首頁 > 世界百態(tài) >

英國政客封堵CGTN的險(xiǎn)惡居心:甘當(dāng)“新冷戰(zhàn)”馬

2021-03-15 17:17:00神華國際

http://www.777n.com

3月9日,包括奧斯卡獲獎(jiǎng)導(dǎo)演、國際知名記者在內(nèi)的16位知名人士在英國最大、歷史最久的左翼報(bào)紙《晨星報(bào)》(The Morning Star)和“拒絕新冷戰(zhàn)”倡議官網(wǎng)發(fā)表公開信,呼吁英國通訊管理局(Ofcom)恢復(fù)中國國際電視臺(CGTN)在英國的播出許可。今年2月4日,Ofcom以CGTN存在“政治屬性”為借口吊銷其在英播出牌照,遭到多方譴責(zé)和中方強(qiáng)烈反對。此次公開信是國際人士首次聯(lián)名高調(diào)聲援CGTN。

公開信發(fā)布當(dāng)天,CGTN主播劉欣專訪了參與公開信聯(lián)署的《晨星報(bào)》主編司馬奔(Ben Chacko)和中國人民大學(xué)重陽金融研究院研究員、“拒絕新冷戰(zhàn)”倡議發(fā)起人之一羅思義(John Ross)。以下為專訪內(nèi)容縮編。

偏聽偏信禍患無窮 

劉欣:為何要簽署公開信?

司馬奔:我很樂意在公開信上簽名。我認(rèn)為英國噤聲CGTN不是一個(gè)孤立事件。實(shí)際上,英國媒體已經(jīng)被當(dāng)權(quán)派觀點(diǎn)所主導(dǎo),多數(shù)由英國廣播公司(BBC)背后的國家資本或富庶的個(gè)人所控制。這意味著普通人可以接觸到的觀點(diǎn)是非常有限和狹隘的。

羅思義:封禁CGTN很危險(xiǎn)。它其實(shí)不太影響中國,但會影響英國。我知道美國媒體和英國媒體上存在大量對中國的誤解,所以讓民眾聽到來自中國的聲音至關(guān)重要。CGTN是國家媒體,這不是秘密,BBC也一樣。人們在收看這些頻道的節(jié)目時(shí),當(dāng)然會有所考量。但中國是一個(gè)大國,掐斷反映中國觀點(diǎn)的信息源的做法非常危險(xiǎn)。

 英國主流媒體的政治底色 

劉欣:公開信中有這樣一句話:“眾多私營和國有電視頻道都有明確的政治議程,或受政治控制。BBC本身就是一個(gè)例子。雖然BBC的所有員工都必須接受軍情五處的審查,但其廣播執(zhí)照從未被吊銷過。”為什么要點(diǎn)明它?

司馬奔:這一點(diǎn)很重要。英國政府試圖營造一個(gè)假象,仿佛B(yǎng)BC是獨(dú)立的廣播公司,不帶任何政治立場。理論上BBC應(yīng)該保持政治中立。但BBC和英國軍情五處(MI5)之間的丑聞由來已久,從成立初期開始BBC員工就必須受其審查。特別是上世紀(jì)40年代,BBC內(nèi)部有一場“紅色”恐慌,被指控為共產(chǎn)主義者或同情..的人,都被列入一個(gè)黑名單,不允許在BBC工作,這種情況延續(xù)到了上世紀(jì)90年代。所以這封信戳穿了BBC的政治屬性。除了BBC,英國許多私有媒體背后都是富有的大亨,都極富政治性。

劉欣:海外社交..會給非西方國家官方媒體和媒體人貼標(biāo)簽,其背后的邏輯與選擇性封禁CGTN是否相同?

羅思義:沒錯(cuò),但凡CGTN的記者在推特上出現(xiàn),總是貼著中國官方媒體或者類似的標(biāo)簽,但是BBC的人在推特上就沒有這樣的標(biāo)簽。再舉個(gè)例子,給默多克新聞集團(tuán)工作的人也不會被貼標(biāo)簽說他們代表默多克新聞集團(tuán)。這是赤裸裸的虛偽。