十多個修理項竟用舊配件 車主起訴修理廠獲3倍賠

　　車主起訴修理廠獲3倍賠償

司法鑒定意見顯示，配件鑒定為舊件。圖為隔熱墊邊沿散落出的..物質(zhì)

鑒定機(jī)構(gòu)對部件進(jìn)行鑒定

　　去年3月，陳先生駕駛的一輛長安牌SUV在成都金堂發(fā)生一起單車事故，致使車輛多處受損。在聯(lián)系保險公司后，車輛被送往了成都某汽車服務(wù)公司的修理廠進(jìn)行維修。

　　長達(dá)三個多月的維修后，同年7月9日，陳先生前往修理廠取車。在驗(yàn)收車輛時，其發(fā)現(xiàn)，安裝在車輛上的多個配件疑并非全新配件，他提出質(zhì)疑。而后，陳先生與修理廠之間進(jìn)行了長時間的“新舊之爭”。

　　今年3月11日，“3·15”來臨之際，成都高新法院對該案進(jìn)行了公開審理。法院認(rèn)定了司法機(jī)構(gòu)的鑒定意見，修理廠所使用配件為舊件，其行為構(gòu)成欺詐，同時判令修理廠按照相應(yīng)配件維修費(fèi)用的三倍賠償陳先生經(jīng)濟(jì)損失22377元，以及各項合理開支5400元。

　　1

　　“新舊之爭”

　　車輛維修后不對勁

　　經(jīng)鑒定十余項配件為“舊件”

　　3月11日，陳先生向成都商報-紅星新聞記者講述了他的車輛維修經(jīng)歷以及長達(dá)多日的維權(quán)歷程。

　　去年3月2日，陳先生駕駛一輛長安牌SUV在成都金堂發(fā)生了單車事故，致車輛嚴(yán)重受損。經(jīng)保險公司定損后，事故車輛被送至成都某汽車服務(wù)公司的修理廠進(jìn)行維修。

　　同年7月9日，車輛維修完成。陳先生經(jīng)通知前往修理廠取車。據(jù)其回憶，當(dāng)天就發(fā)現(xiàn)車輛所更換的配件疑似舊件，并當(dāng)場向修理廠提出了質(zhì)疑?！耙?yàn)槲议_了20年的大車，對車輛還是很熟悉的，當(dāng)時一打開引擎蓋就發(fā)現(xiàn)不對?！?/p>

　　陳先生介紹，當(dāng)時修理廠讓其過幾天再來處理，同時加上家人遇事故去世需要處理后事，自己只好先將車開回。

　　7月17日，陳先生再次將車開到修理廠，要求對方進(jìn)行處理。雙方一度爭執(zhí)不下，還曾報了警。

　　陳先生介紹，他曾多次向修理廠討要說法，但始終沒有得到合理的回應(yīng)。

　　陳先生稱，2020年7月30日，他委托成都某司法鑒定所對車輛所更換的發(fā)動機(jī)罩、前大燈、前葉子板、前減震器、水箱、冷凝器等在內(nèi)的十項配件是否為舊件進(jìn)行了鑒定。該司法鑒定所于2020年8月4日出具《鑒定意見書》，認(rèn)定所鑒定的包括發(fā)動機(jī)罩、發(fā)動機(jī)罩隔熱墊、前左右葉子板、前左右減震器、大燈等10余項配件均為舊件。